而在地球轨道带着它离开流星群之后，随着时光流逝，这个天堂模式最终变得面目全非，取代它的天堂模式可能反映了平静祥和的天空。例如亚里士多德后来提出的以地球为中心的一系列同心环行星轨道。

两位作者都认为，在地理学、物种进化、人类文明转变等方面，同样的模式转换现象至今仍在起作用。而和均变论比起来，灾变论正在逐步取得上风。这种转变主要基于植物和动物群化石记录中的剧变。许多研究者观察到了这种现象，他们针对这种地球上生物快速大量的灭绝现象（如6500万年前白垩纪末期恐龙灭绝）提出了各种各样的解释。

1980年，路易斯博士（Drs.Luis）和沃尔特？阿尔瓦雷茨（Walter Alvarez）的父子搭档工作组在这方面取得了显著的成果。其他的研究者重复了他们的实验，识别出在K-T界线1中有比一般值略高的铱浓聚物存在。

在排除掉火山活动引发这种异常的可能性之后，研究者们推理出另一种解释：那就是一颗小行星，准确点说，是一颗小行星与地球的相撞导致了如此之高的铱浓聚物含量。1990年，在墨西哥尤卡坦半岛的奇求鲁布（Chicxulub）发现了一个巨大的陨石坑，其产生年代与K-T界线一致。这一发现证实了以上推理。

这些发现促使了点断平衡说的出现，这是一种新的解释地球和物种变化的模式。这种理论认为，我们地球的年代表可以认作是一连串恒稳态，这种相对稳定的状态会中止于一些剧烈变化的时期。中止的原因很多，通常是大型火山活动、小行星撞击或者多种原因造成的全球性气候变化。

肖赫独自为斯芬克斯像重新测定年代，最终定在新时期时代（也就是公元前7000-5000年间的一段时期，传统认为这段漫长的时期只有非常初级的社会和建筑技术存在）。这导致他对传统的的观点产生了质疑。传统认为，人类文明是从大约公元前3100年开始均匀渐进发展的。肖赫由此推断，先进文明的存在时间要比我们以前以为的早得多。

有科学家提出这种推断是缺乏证据的。肖赫为了反驳这种说法，引用了一些很吸引人的例子。这包括公元前31，000年前的燧石采矿技术；埃及公元前8100年的精巧的新石器时代村庄；还有更近一点的，公元前4500-4000年的纳布塔巨石阵，该阵位于南撒哈拉的努比亚沙漠，完全按星座排列而成。肖赫认为，甚至更早年代的人们就已经拥有出色的组织技巧、技术知识和工程技艺，近东的古代城市遗迹，如公元前8300年的以色列杰里科（Jericho）和公元前7000年的土耳其安纳托利亚（Anatolia）的安托海雅克（Atal HAyAk），印证了他的这种看法。还有一些埃及之外的证据（在美国或者欧洲）也能证明这一点： 法国拉斯科克斯(Lascaux)的洞穴壁画与天文学密不可分，经测定是公元前15000年前的产物 这个时代依然是令人震惊的早。

顺着高等古代文明的线索，肖赫又注意到了一个问题：传说中的亚特兰蒂斯和利莫里亚这两块遗失的大陆是否真的存在？在著作中，他对利莫里亚进行过短期研究，在简短的回顾了相关文学资料之后，肖赫将利莫里亚作为纯粹的幻想排除了。之后，肖赫检查了柏拉图在对话录中提到的关于亚特兰蒂斯的章节，以及罗马历史学家狄奥多罗斯（Diodorus Siculus）较近的记录。他发现他们完全无助于我们寻找这个现在已经沉没的大陆。

纵览了亚特兰蒂斯假定位置的清单之后，肖赫迅速地、有条不紊地分析出，主要的假设位置是两个地方：一个是大西洋中部的克里特岛（Minoan crete），另一个是南中国海。至于查尔斯？哈普古德、葛瑞姆？汉卡克以及兰德？佛列姆-亚斯和露丝？佛列姆-亚斯（Rand and Rose Flem-Ath）这一批作者提出的假设地点 南极洲的冰冠下，肖赫对他们表示了尊重，但他花费了更多的时间去质疑他们的理论。

质疑的结果是，肖赫发现并无证据支持这些学者的观点，即南极洲在柏拉图提及的亚特兰蒂斯时代不曾冰冻。进一步说，如果除去南极洲上大量沉重的冰层，那么它周围的水位线就会变高，这样的南极洲，其地质环境和现代作者假设的亚特兰蒂斯位置有很大的差别。

最后，肖赫整理了一些证据，这些证据质疑了古代地图的精确性。汉卡克等作者的假设正是建立在史前古人先进的制图技术上的。衡量了各种说法之后，肖赫接受了玛丽？塞特加斯特（Mary Settegast）的观点。塞特加斯特出版了一本著作，名字是《史前学家柏拉图：神话与考古学中的公元10000年-5000年》（Plato Prehistorian： 10，000to 5，000 BC in Myth and Archeology）。在书中，她引用柏拉图的描述，指出马格达林文化（存在于公元前9000年地中海西部的一个旧石器文化）是在最近一次冰河期冰川消融时灭亡的，因为冰川融化很可能使得他们沿海的居住地变成了沼泽。

但肖赫仍坚持寻找能证明自己观点的有力证据。他注意到了1987年的一次考古学发现：与那国岛（Yonaguni，与冲绳岛同属日本岛屿群）附近海域中发现了水下悬崖，悬崖表面被切割成一系列巨大的几何图案，宏大、平坦的建筑被陡峭直立的阶崖分隔开，这看上去像是远古人类的技艺。

这里只是看上去如此。肖赫反复潜水下到这个地方，他观察了悬崖，刮下小碎片，对岩石进行取样，最终他相信与那国岛遗址只是自然形成的基岩，它的形成完全是自然的过程。它的方向和形状都太不精确，看上去不太可能出自人类之手。肖赫所受的科学训练和背景也使他否定了最近声称“火星脸”是智能产物的说法。另外他也排除了在火星上的干尼亚地区有一些其他人工建筑的可能性。

肖赫同样对磁极的移动，构造运动和其他地球原发性的灾难进行了详尽的探索，这些灾难都曾经改变了人类的历史。其中，大约公元前1200年左右的铜器时代末期，在埃及和美索不达米亚之外的地中海东部，有许多居住地神秘地毁于火灾。肖赫试图为之寻找一个合理的解释。他起初考虑火山活动的可能性，但之后又自己推翻了这个结论，因为那段时期没有著名的火山爆发；他也考虑过可能是毁灭性的地震，但也否决了，因为那时也没听说有地震导致的大型火灾。

另外，圣经中的大洪水故事在世界各地的神话和民间传说中都有，结合一些科学证据来看，这或许说明在很久以前曾经发生过全球性的大水灾。但这同样不能解释铜器时代末期吞没掉无数近东国家的火灾。肖赫也考察了冰河期到来与离去，他怀疑是否是自然的力量或者地球的转动导致的气候变化引发了这一切。

肖赫对这个猜测只是顺带一提，但令人惊讶的是，这里出现了一个惊人的巧合：大约公元前9645年，地球气候有一个显著的升温现象（15年内升了14华氏摄氏度）。与此同时，科学测定这一时期有大量淡水涌进墨西哥湾。更有意思的是，这个时期也是柏拉图提到的亚特兰蒂斯沉没的时候。尽管这个巧合看起来非常重要，肖赫却并没有顺着这个线索追下去。

肖赫同样考虑了磁极位移对地球表面改变的影响，无论这种影响是缓慢的还是迅速的，也无论是深刻的还是表面上的。他细看了查尔斯？哈普古德博士的著作，哈普古德宣称地球的外壳是像套子一样套在内层上的，磁极至少已经位移过三次，每次在纬度上大约移动了30度。最近的一次位移大约在公元前10，000年（再次吻合亚特兰蒂斯沉没的时间？）。肖赫对哈普古德的说法表示怀疑，尽管如此，以此为基础，从哈普古德教授完成了他的研究开始，研究者一直在收集“更新更好的（古地磁）数据”。

肖赫同样怀疑著名的灾变论学者理查德？努纳（Richard Noone）提出的“极地冰盖很快就将融化”的论点，努纳写作了《2000年5月5日冰灾：末日灾难》（5/5/2000 Ice： The Ultimate Disaster）一书，在书中，他断言，2000年5月5日行星将排成一条直线，这段时间非常短暂，因为它出现在太阳背对地球的那一面。

肖赫还对寒武纪生命大爆发的原因很感兴趣。寒武纪生命大爆发指的是大约5亿多年前，大量的各种各样的新生命种类在约一千万年间蜂涌而出。肖赫在这个问题上比较赞同地质学家约瑟夫？基尔希温克（Joseph Kirschvink）及其同事的看法。在他们最近出版的著作中，基尔希温克使用的资料比哈普古德的更多样，也更可信。他提出“真正的极移”1这一概念，指出在寒武纪时，整个地壳在地核上移动了90°，并认为这帮助了大量新物种的产生。

但肖赫最终还是把注意力转向了天空，认为很有可能是地球与小行星、陨星和彗星（即通常说的火流星）相撞引发了如此剧变。自从1957年科学家们最终认可亚利桑那州的陨石坑是小行星50000年前撞击地球的结果，世界各地约有150个撞击形成的陨石坑被辨别出来，这个数据仍在逐年增长。

与此相对应的是，自从1994年观察到苏梅克-列维九号彗星撞击木星，科学家们只得承认彗星确实可能与行星相撞，并有足够的能量导致全球性的生物灭绝。

另外，1908年出现在西伯利亚的通古斯大爆炸是否是由于同样的原因（彗星撞击），或者是因为小行星撞击甚至是外星飞碟坠毁，这一切都是还未知数。但无论是什么东西在那可怕的一天撞上地球，其结果都给了我们一个警示：一旦这种事情再度发生，尤其是发生在某个人口密集的地区之内或周围，后果不可想象。肖赫在书中暗示，如果其他研究者的假定是正确的话，甚至连极地自旋轴的改变都可能是这样一次撞击的结果。

无论如何，另外两位令人尊敬的科学家曾引用大约公元前10，000年的一次重要的流星撞击地球事件。他们声称这次灾难证实造成最后一次冰河期终结的原因，也是大洪水的起因（再一次与亚特兰蒂斯沉没时间吻合）。在1996年和1998年，科学家们辨认出了两组陨石坑，这些陨石坑可能与过去我们星球上大部分生命的灭绝紧密相关。如今有些科学家推测，这种现象可能说明这些毁灭性的撞击有某些周期模式。举例来说，未来的某个时候，一颗小行星或者彗星在碰撞航向上穿过地球运行的轨道，这样撞击的时间会呈现一种周期性。他们试图据此创建新的理论。依照这种思路，肖赫认为，公元前1200年铜器时代末期的大火灾，有可能是因为一连串火热的流星撞击了地球，碎片进入大气层并摩擦产生了高热，最后发生爆炸。这样我们就可以解释历史中那个时代广泛的灾难记载。

肖赫认为，就可以预见的未来而言，除了要采取措施保护大气臭氧层，防止温室效应之外，我们还应该防止来自小行星和彗星对地球的撞击。他提出，面对来自太空物体的威胁，我们第一步应该建立一个专用的系统来定位所有太空中接近地球的东西，并判断出哪一个是有可能和地球撞击的。肖赫相信在下一次大群火流星落在地球上之前（那也许要到2200年去了），我们还有相当充裕的时间。目前有一件事可以肯定，那就是我们都希望他是对的。
5 公元前9500年大灾难(1)
被禁止的历史
000BGDfS
选择字号：大 中 小 键盘左右键（← →）可以翻页 全屏阅读　加入书签
大卫·路易斯

在史前时代，大概公元前9500年，也就是柏拉图说的亚特兰蒂斯沉没的时代，极其可怕的灾难席卷了地球。这次灾难是远处宇宙爆炸的结果，它给人类留下了深刻而痛苦的记忆。爆炸之后，地球上火山爆发，地震不断，洪水四溢，全世界山脉隆起，地轴倾斜，地壳移位。有的大陆升起，有的大陆沉没。紧接着，大量的植物和动物灭绝，恐怖的全球黑暗时代到来了。

据研究者的报告，这次灾难到来得很突然。幸存的人们到处找寻洞穴和高山避难，关于他们境况的记录保存在成百上千的大洪水神话或者火灾神话中，这些故事每一个文明传统里都有。最近一个世纪，科学家收集了关于这场灾难的证据，但却将它的一部分敷衍了事地用“冰河期理论”加以解释。实际上，冰河期理论的基础性错误现在已经众人皆知。而直到如今，科学仍不能解释其他的证据。

我们得明白，这可不是好莱坞下一场灾难秀的大纲，也不是伊曼纽尔？维里科夫斯基灾难论的改编版。这是严谨的科学研究的成果，它是两本史前历史专著的主题。写作这两本专著的专家们提出了可信的证据，揭示了史前文明的真相，这使得关于史前人类的正统观点几乎变成了笑话。这两本书，一本是D. S. 阿伦（D. S. Allan）和J. B. 德莱尔（J. B. Delair）合著的《大灾难！公元前9500年宇宙大灾难的铁证》（Cataclysm！ Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B.C.）；一本则是保罗？拉？瓦奥莱特（Paul La Violette）博士写的《险境环生的地球：从末日天启中幸存的人类》（Earth Under Fire： Humanity s Survival of the Apocalypse）。

传统的推测

现代科学界一向偏爱均变论1，因此也一直不相信地球上出现过全球性大灾难，即使拿出上个世纪发掘的有力证据来也于事无补。这种对均变论的偏心一向和科学唯物主义（这种理论假设所有的存在，包括思想都是由物质构成的）结伴出现，它们正是传统人类起源理论的基础，尽管这基础根本未经证明。

180年前，随着阿尔卑斯山脉研究的完成，冰河时期理论诞生了。那时地质学刚刚出现萌芽，那个时代的先驱者将山脉中绝大多数化石认作是大洪水造成的结果，这一成果被认为是现代科学诞生之前世界历史的基准。众多经典著作都宣扬这个理论，并由此深信我们的世界仅仅只有4000-6000年的历史。尽管如此，作为一个系统的科学体系，地质学发现地球的历史已经长达数百万年，大雨导致的洪水也不能够解释那个时代大量的物种灭绝和地质破坏。总之，当科学界倾向于采用均变论的教条时，它就尽力将史前的一切都纳入纯粹的唯物主义范围内解释，否定所有迷信论点或者灾变论。事实上，那个时代的科学家否定了大洪水的存在，戴着有色眼镜看待人类起源和过去的文明，这种态度直到今天仍主导着科学界。

有意思的是，科学界紧紧抓住了冰河时期气候变化这一点，将某些史前大灾难的有力证据归因于冰川运动。但是这种理论要成立，那可需要一个相当恐怖的冰河时期。这个时期要比之前地球经历过的任何一个时期都要长，生存环境也要恶劣得多。这样才能解释那些层出不穷的证据，证据看上去指出某些东西与地球曾发生了极其剧烈的碰撞，并且毁灭了绝大多数地球哺乳动物，使得山脉隆起，到处火山爆发；这场灾难还分开山谷和海峡，将大量矿石和砾石撒遍全球。

让事实说话

在这个问题上，与其听传统的说法勉强乱解释，还不如自己听科学记录自己说话。为此我们访问了J. B. 德莱尔，他在史前领域上研究了很长时间，并与人合著了《大灾难！公元前9500年宇宙大灾难的铁证》。德莱尔告诉我们，在他的职业领域中，作为一个研究者他看到了很多“非常奇怪的异常现象”，如在骨穴里违背常规地发现了大量的史前动物化石，如剑齿虎、狮子、狼群、野牛、犀牛、猛犸，这些动物的的残骸被发现在地下深处。要知道，在史前时代这些动物已经在世界各地都灭亡了。

这样的例子还有很多。