结果，麦克在哈佛大学的终身职位受到了调查，他的很多同事都谴责他的主张，当然也有另外一些同事认为他的勇气值得称道。

　　布莱恩约瑟夫森在年仅22岁的时候就在剑桥大学发现了一个神奇的量子属性，现在被称作为约瑟夫森效应（电子能通过两块超导体之间薄绝缘层的量子隧道效应），在此之后他转入到了意识领域的研究，这让他的很多同学大吃了一惊。之后，他在剑桥大学具有传奇色彩的卡文迪什实验室2接受了终身教职。那是在1972年。一年以后，他获得了诺贝尔奖。此后，他放弃了正统科学的世界，转而追求神秘的理解。在他转入这一“被禁止的领域”之前，他一直被科学界看作是“天才”。其实，他的这种倾向早就有了迹象，在他还是研究生的时候，他就表达了他对那些不可见的现实的感激。他对“约瑟夫森效应”的发现就来自于，他认为电子隧道能够通过两块超导体之间的薄绝缘层，就和电影里那些幽灵能穿过墙一样。

　　以他对量子力学的理解，对宇宙内部运动的规律的理解为基础，他假设在这样的电路中，电波实际上是同时向两个相反的方向运动，从而产生了一种对磁铁和电力都特别敏感的驻波1。贝尔实验室后来证实了约瑟夫森的发现，进一步提升了约瑟夫森已经拥有的天才和创新家的声名。在他最近发表于《科学美国人》上的一篇文章里，他说道量子力学允许导致超自然现象出现的“同步性”。如果我们对其进行解码的话，这句话的意思是说：把意识看作物理现实的基础是另一条道路。他说道，当他在卡文迪什实验室作演讲的时候，他的观点被大多数人接受了。就在这篇文章里，他还说到如果一个科学家要提高自己的能力的话可以多进行冥想的锻炼。

　　我们也许会说那些不知变通的怀疑主义者欠缺约瑟夫森的敏锐的头脑。但是并不是说所有的怀疑主义者都拒绝承认约瑟夫森代表的思想。正好相反，有的人会执着地追求真理，不管这种追求会将他引向何方，比如迈克尔伊普斯顿博士（Dr。 Michael Epstein）--一个化学家以及一个怀疑主义者组织的副主席。伊普斯顿在最近出版的一期《美国科学探索协会》中评论道：“揭秘者经常自称为怀疑主义者。然而，一个真正的怀疑主义者是那些愿意批判地看待所有异常现象的人，而这也是美国科学探索协会（SSE）要做的。”

　　最近，这个协会和一群科学家、学者在加利福利亚的亨廷顿海滩举办了一次聚会活动。聚会的讨论话题从濒死经历（NDEs）到轮回转世的具体例子，任何一个都足以震颤PSI警察。其他话题则涉及到：能够预测地震的生理反应；月球对人类行为的影响；火星上的人工痕迹；斯芬克斯的年龄；神的立场和神的科学；原始祭祀场所的听觉装置；考古天文学；另类能源；航天器的惯量损失；心灵感应以及精神致动学。协会的成员们并非一定要赞成某种立场。他们更愿意用一种科学的既非否定的，也非接受的标准来看待那些不能掌握的理论知识。举个例，劳伦斯弗里德里克（Lawrence Frederick）教授--协会的秘书和前美国天文协会秘书，他反对那些用于收集火星上人工建筑的证据的方法，但是并不完全排斥这一理论。他率直的谈到了火星上有一个博物馆的理论：“我并不能证明它是错误的，但是它听上去挺愚蠢的。”他说道，如果不通过双盲实验法1，仅仅用火星上的一个地理位置来反对另一个位置的人工几何建筑，这样是不能得出任何科学的结论的。

　　到了今天，弗里德里克和其他协会成员都用一种其他揭秘者没有的开放心态来开展调查研究。他们自由奔放的调查涉及了范围很广的理论和现象，不管它们有多么奇怪。在他们的声音里，我们可以听到怀疑主义与魅力的融合，也许还有科学的严谨与人类的猜疑的结合。在对一个需要匿名的成员的评价当中，弗里德里克形容他是“博学的、可爱的人”。这个人在一个重点理工院校任教，他需要保持匿名的原因是：虽然在大多数的问题上他和PSI警察保持了一致，但是他却证实了尼斯湖水怪确实存在……因此，老实说，他的立场相当古怪。这也许会让你们怀疑：



————受审判的“巫术科学”1：反对创建另类科学的袋鼠法庭（1）

　　尤金·马洛威博士

　　出版于2000年的《巫术科学》（Voodoo Science）一书，也许在未来的科学史家们看来，就好像是20世纪晚期物理学死灰里的余烬。这本书痛快地抨击了所谓的“万能理论”，它自身很快就拥有数不清的疑点，不过它都很高兴地忽视了它们。作者罗伯特L帕克（Robert L。 Park），是马里兰大学的物理学教授，近些年来可谓意气风发。自从他在1982年开始担任美国物理学协会（APS）的首席代表以来，他就是媒体们需要新鲜评论时的最爱。


　　不论是批评载人航天技术、反导防御雷达、另类医学治疗、超感应知觉研究、宇宙飞船探索，还是他最爱抨击的主题--冷核融合，罗伯特帕克的名字都可以在《纽约时报》、《华盛顿邮报》，以及其他报纸的非编辑部成员观点页的首栏里被找到。他在科学网络专栏（www。opa。org/WN）上的每周政治评论，太过于出色了，以至于美国物理学协会都不敢承认。因此帕克以简直不能忍受的放肆在每个专栏的后面都加上了一个假的无责声明：“这些观点都是属于作者个人的，并一定是APS认可的观点，当然，他们应该认可。”这就是帕克，他希望所有的读者都能通过他和他的许多傲慢无礼的物理学同事所持有的科学确定性滤镜来看待这个世界。

　　帕克将他无与伦比的“智慧”融进了他最近写的一本小书里，这本书宣称发现了一种新形式的科学--巫术科学。他对巫术科学的定义体现在这本书的副标题里：“从愚蠢到欺诈的道路。”他认为，在科学研究中存在着从“无心的错误”到“自欺欺人”，再到骗人的过程。因此，他进一步详细地定义了“巫术科学”：“愚蠢和欺诈之间的界限是很难划清的，因为我们很难说清楚什么时候这个界限被跨越了，我使用的‘巫术科学’这个词包含了以下的所有概念：病态科学、垃圾科学、伪科学和欺诈科学。”

　　帕克说他是在为APS处理公共事务的过程当中“发现”了巫术科学，他“经常遇到一些科学的观点，但他认为它们完全的、无可置疑的、彻彻底底的是错误的”。他是那么的确定，不惜使用了三个副词来强调他命名为“巫术科学”的那些对象不可能是对的。在大多数情况下，他都是从传统的、神圣的基础理论中得出的结论。而正是在这个方面导致了帕克和他的物理协会的同事们的致命错误：他们抛弃了在他们从事科学事业之初所拥有的对科学实验的好奇心。他们攻击那些一眼看上去就好像和理论相冲突的实验，并从中得出了一两点结论：1）理论不可能会出现根本性改变，从而使那些现象得以出现，或者2）根本不存在允许那些现象出现的理论。这需要特殊的傲慢自大才能如此肯定地得出以上两种观点，尤其是当这些奇特现象的理论和实验都是针对怀疑主义者时，比如说对冷核融合的研究就是一个很好的例子。

　　帕克以为他知道他和他的物理协会在干什么，但是实际上他根本不清楚。他写道：“……不管一个理论看上去有多么可信，最后能够说话的还是实验。”但是对帕克来说，理论掌控着什么样的实验能进入他的视线。帕克显示了他对科学范式转变引发的斗争的完全无知（在某种意义来说，他在阻碍的那场斗争），他宣称：“当我们有更好的有用信息时，科学教科书的重新编写绝不会有任何的迟疑。”

　　在《巫术科学》中，帕克第一次提及“冷核融合”时，就充满了鄙夷。他说道：“前些年斯坦利庞斯（Stanley Pons）和马丁弗莱契曼（Martin Fleischmann）发现的可耻的冷核融合1。”他提到每年都有一群支持者聚集在某个奢华的国际度假村，试图复苏冷核融合。他感到不解：“为什么这小部分人会如此执着于一个若干年前科学界就因为其太过于幻想而拒绝承认的东西呢？”随后，他自己推测道：“可能是这些科学家的无聊在冷核融合中得到了解脱。”

　　帕克在整本书里都情绪激动地谈到冷核融合，并告诉了我们他对冷核融合的真实想法：“在1989年的6月6日，即盐湖城发布会的七十五天后，冷核融合很显然已经越过了从愚蠢到欺诈的界限。”他认为弗莱契曼和庞斯“夸大或者伪造了他们的实验数据。”（他仅仅依靠推测冷核融合的研究员--清洁能源技术公司的詹姆斯帕特森博士[Dr。 James Patterson]可能会“越过愚蠢到欺诈的界限”。）

　　帕克根本就没有去研究许多年前的可以证明冷核融合的原始数据，尤其是氦-4核灰数据，即使是这个数据已经进入了同类检索文献当中。1989年6月14日，在《高等教育纪实报》中，帕克提到：“关于这个争论的最让人失望的一点就是它其实几个星期前就该结束了。如果真的在两位科学家所宣称的条件下发生冷核融合，那么氦--融合的最终产物，一定就会出现在钯电极当中。”“当然，如果并没有产生氦的话，那你也就不用担心温度升高了。”这是在1991年春天时他跟我说的话，我记载在了我的著作《从冰到火》（Fire from Ice）中了。除了他错误的忽略了氦可能会存在于冷核融合的表面反应所产生的气体中（这种冷核融合的氦已经在1991和以后数次被发现），我们还应该注意到帕克从来没有提到过任何已经发表了的冷核融合实验中的氦研究。

　　至少是从1991年开始，APS的科学家同行们，比如斯科特夏普博士（Dr。 Scott Chubb），就已经告诉了帕克在冷核融合实验的电极和气流中所发现的氦-4。这类独立的实验也已经发表在了美国和日本的同类检索期刊当中。帕克无疑是知道这些的。但是《巫术科学》完全没有提到这类数据，这就是帕克对媒体和对一般公众的令人震惊的欺诈行为。

　　因此，在冷核融合这个问题上，帕克在他自己的词典里从愚蠢走到了欺诈。他根本没有麻烦自己去找那些可以支持冷核融合的实验数据，荒谬的评论道：“在冷核融合被提出十年之后，它所有的证据也并没有比十年之前更有说服力。”他纯粹是以娱乐的荒谬错误来重写了冷核融合的发展历史：“我相当怀疑，庞斯和弗莱契曼怎么能够在冷核融合这个问题上工作五年之久，而不去图书馆去查我们早就已经知道的金属氢这个事实？”电化学专家马丁弗莱契曼，英国皇家学会会员，他会不知道金属氢？即使是对道德标准混乱的帕克来说，也似乎是怀疑得过头了。也许帕克才是那个应该去图书馆的人，那么他就会发现其实就是冷核融合的科学家们，比如弗莱契曼、庞斯他们写的金属氢的教材。弗莱契曼在这一领域的卓著的研究使他获得了在英国皇家学院（可以说是世界上最有声望的科学研究院）的教职。在别的文章里，帕克一直强调他效忠的对象是经典理论和权威机构的专业人士，但是在这件事上，帕克很显然不清楚什么是权威和专业。



————受审判的“巫术科学”1：反对创建另类科学的袋鼠法庭（2）

　　如果帕克关于冷核融合的知识不是从科技论文——科学知识的普遍获得渠道——中得到的，那么他是从哪里得到的呢？很显然他是在向反事实批评家道格拉斯莫瑞斯博士（Dr。 Douglas Morrison）学习，后者是欧洲核能研究机构的成员，他在参加国际冷核融合会议时问了很多愚蠢的问题，这证明了，他和帕克一样，根本没有去读冷核融合的那些文章。帕克认为：“莫瑞斯替我们其他的人留意着冷核融合。”所以，造成这种的原因无疑是莫瑞斯，正是他提供了主要的关于冷核融合的“病态科学”理论，然后传递给了帕克，帕克再用适合华盛顿普通大众的虚假语言将其包装起来。

　　尽管莫瑞斯是唯一一个发表了文章来反对冷核融合的怀疑主义者，他试图抓住冷核融合里的量热学问题和电化学问题，但是他文章里的每一个段落都含有一个根本的错误。举几个例来说：他把同一个系数减了两次。他宣称弗莱契曼和庞斯用了“一个复杂的非线性的原始分析”手段，其实他们并没有用。他认为应该用另一种更先进的分析手段来代替，推荐的却正是他们使用的那一种。他混淆了电能（瓦）和能量（焦耳）。他宣称从0。0044克钯氢化合物分子里分离出来的氢可以产生144瓦的功率和1。1兆焦耳的能量。但是教材里所记录的相同情况下可制造的最大功率仅为0。005瓦，只用一个简单的计算我们就能得知最大的能量则是650焦耳。这就是帕克所依据的“专家”。

　　但是帕克深知把一个严肃的主题变为一个笑话的新闻价值。在他对早期冷核融合的评论中，他说道：“冷核融合正在成为一个笑话。在华盛顿这是很常见的命运。”


　　在攻击完整个冷核融合研究以后，帕克挑出黑光能源公司1的兰德尔米尔斯博士（Dr。 Randell Mills）进行了专门的批评。他说米尔斯并没有提供“任何实验性的数据”来支持他所提出的在形成分数氢（hydrino）的过程中释放出多余能量。帕克没有去讨论米尔斯引用来证明他的理论的其他各种各样的实验性的、天体物理学的数据。帕克掩盖了美国航空航天总局（NASA）刘易斯研究中心发表在其官方报告中的关于米尔斯实验数据副本的严肃的、正面的调查结果。帕克主要是从理论的角度来反驳兰德尔的：“那些提出分数氢的人严重违背了已经建立的成功的物理学原理。”这个“万事通”先生夸张的反问道：“在什么样的几率下兰道尔【原文的拼写错误】米尔斯会是正确的呢？在一个非常高的准确度来说——几率是零。”

　　尽管我很期待帕克打破科学的异常，但我还是没料到他对太空飞行以及这项事业的未来是那么的无知。在美国国会支持载人太空飞行计划之前，他在90年代初的证词里评论了太空飞行，他回忆道：“我那时想要解释为什么人类对太空的探索早在二十五年之前就结束了，而且也没有复苏的迹象。”人类的太空事业没有未来？帕克真的是这么认为的吗？他用了两句包含着荒谬意思的诗句来结束了他鼠目寸光的评论：“美国的宇航人员被困在了近地轨道里，就像那些被丢在废弃火车站的乘客，等着一辆永远不会开来的火车，科学发展已经绕开了他们。”

　　业余宇航员帕克接着向我们提供了一个令人惊奇的错误：“如果近地轨道里有黄金的话，那我们可以不费什么力气就得到了。”简直太绝了！当他得出这样的或者类似的结论时，很明显，他根本不了解像火箭和航空制动器在离轨飞行时所消耗的小型推动能源这些最基本的概念。在新兴的商业航空运输时代，帕克的离谱批评会被看做是20世纪晚期最大的错误，正如20世纪早期宇航员西蒙纽科姆（Simon Newcomb）所认为的：比空气重的飞行看起来还会继续不可能。

　　在帕克对载人航空飞行的清算中，他还声讨了航空英雄约翰格伦（John Glenn）：“哈姆（Ham，早些时候用于美国太空飞行的一只大猩猩）和格伦最终都会在华盛顿着陆，格伦进了参议院，哈姆进了国家动物园。哈姆不久以后就去世了，再也没有回过太空。”

　　他攻击“救世主工程师”罗伯特朱布林（Robert Zubrin），后者在其著作《火星计划》（The Case for Mars）中提出了具体的、经过了仔细研究的改造火星的太空计划。帕克认为朱布林开始了“他自己的狂热崇拜——火星社会”。帕克嘲笑了这个激发了本世纪像罗伯特戈达德博士（Dr。